Was passiert, wenn alle Atombomben gleichzeitig gezündet werden?

Der Albtraum: Was passiert, wenn alle Atombomben gleichzeitig zünden?

Die Vorstellung, alle Atombomben der Welt gleichzeitig zu zünden, klingt wie ein Horrorszenario aus einem Science-Fiction-Film. Aus wissenschaftlicher Sicht ist es jedoch ein nützliches Gedankenexperiment, um die physikalischen, klimatischen, biologischen und gesellschaftlichen Konsequenzen großer nuklearer Freisetzungen zu verstehen. In diesem Beitrag werfen wir einen Blick auf die unmittelbaren und langfristigen Effekte, die zu erwarten wären, und warum selbst kleinere Nuklearkriege verheerende globale Folgen haben können.

Größenordnung: Wie viel Sprengkraft reden wir?

Bestand 2025 (ungefähre Ordnung): Die weltweiten Atomwaffenarsenale umfassen mehrere Tausend Sprengköpfe, deren kombinierte Sprengkraft in Megatonnen TNT gemessen wird. Viele moderne Sprengköpfe liegen im Bereich von wenigen zehn bis mehreren hundert Kilotonnen; strategische Arsenale enthalten auch Sprengköpfe im Megatonnen-Bereich. Zusammenfassend läge die kombinierte Sprengkraft im Bereich von einigen Tausend bis Zehntausend Megatonnen TNT (GTs).

Relevanz: Die Gesamtenergie bestimmt die Anzahl der Explosionen, die freigesetzte Feuerenergie und die Menge an Material, das in die Atmosphäre geschleudert wird.

Was passiert, wenn Biohacking zur Routine wird

Sofortige lokale Effekte (Minuten bis Stunden)

• Druckwelle und Hitzestrahlung: In jeder Explosionszone würden Städte und Infrastruktur innerhalb von Sekunden bis Minuten großflächig zerstört. Feuerbälle und Druckpulse führen zu massiven Bränden und Millionen unmittelbaren Todesopfern in betroffenen Regionen.
• Radioaktiver Fallout: Je nach Detonationshöhe variiert der Fallout. Bodennahe Explosionen erzeugen starken, lokal konzentrierten, radioaktiven Niederschlag; Luftdetonationen dagegen verteilen radioaktive Partikel höher in der Stratosphäre, was globale Effekte verstärkt.
• Zusammenbruch kritischer Infrastruktur: Elektrizität, Wasser, Transport, Gesundheitswesen und Kommunikation würden in weiten Bereichen sofort oder sehr schnell zusammenbrechen.

Akute gesundheitliche Folgen

• Strahlenkrankheit: Personen in oder nahe Explosionsgebieten erleiden akute Strahlenkrankheit, Verbrennungen und Traumata. Der Zusammenbruch des Gesundheitssystems würde die Sterberate deutlich erhöhen.
• Indirekte Todesursachen: Hunger, Infektionen und mangelhafte medizinische Versorgung könnten zusätzliche Millionen Tote in den Wochen und Monaten nach der Explosion nach sich ziehen.

Feuersbrünste und Rauchproduktion

Städte, Industrieanlagen und Biomasse würden großflächig brennen. Der Rauch und Ruß gelangen in die Atmosphäre — die Menge hängt von der Brandlast und der Anzahl detonierter Sprengköpfe ab.

• Klimabedeutung: Große Raucheinträge in die Stratosphäre könnten die Sonneneinstrahlung weltweit reduzieren (sogenannter Nuklearer Winter).

Nuklearer Winter: Mechanismen und Folgen

• Mechanismus: Sonnenlicht wird durch den in der oberen Atmosphäre schwebenden Ruß absorbiert, was zu einer Abkühlung der Durchschnittstemperaturen führt und Niederschlagsmuster verändert.
• Erwartete Folgen: Schärfste Projektionen sagen bei einem globalen Arsenal deutliche Abkühlungen (mehrere Grad Celsius über Monate bis Jahre) und starke Ernteausfälle vorher. Selbst bei moderaten Szenarien, wie einem regionalen Nuklearkrieg, zeigen Studien signifikante Ernteverluste und das Risiko globaler Hungersnöte.
• Zeitrahmen: Die kühlende Phase kann Monate bis Jahre andauern; die Erholung fällt langsamer aus, abhängig von atmosphärischen Prozessen.

Ökologische und landwirtschaftliche Konsequenzen

• Ernteausfälle: Geringere Sonneneinstrahlung und niedrigere Temperaturen führen zu radikalen Ertragsrückgängen in Getreide und anderen Kulturpflanzen.
• Ökosystemstress: Die veränderten Bedingungen belasten Flora und Fauna und können langfristige genetische Schäden verursachen.
• Lebensmittelknappheit: Selbst ohne völlige Zerstörung aller Lebensmittelressourcen würde die Verfügbarkeit stark betroffen sein, was weltweit Hungersnöte und sozioökonomische Zusammenbrüche zur Folge hätte.

Atmosphärische und chemische Effekte

• Ozonabbau: Nukleare Detonationen setzen Stickoxide frei, die chemische Reaktionen in der Atmosphäre verändern können. Dies könnte zu signifikanten Ozonverlusten führen und damit die UV-Belastung erhöhen — ein weiterer Schlag für die Gesundheit von Mensch und Ökosystem.
• Langfristige Strahlung in Böden und Wasser: Radioisotope verteilen sich regional bis global; viele dieser Isotope bleiben jahrzehntelang bis jahrhundertelang biologisch aktiv und gefährlich.

Gesellschaftliche, wirtschaftliche und geopolitische Folgen

• Staatsversagen: Viele Regierungen und Institutionen würden handlungsunfähig. Versorgungsketten, Finanzsysteme und Rechtssysteme könnten kollabieren, was zu anhaltenden gesellschaftlichen Unruhen führt.
• Migration und Konflikte: Massive Fluchtbewegungen und Wettbewerb um die verbleibenden Ressourcen könnten zu weiteren Konflikten und gewaltsamen Auseinandersetzungen führen.
• Langfristiger Bevölkerungsrückgang: Die direkten Opfer, kombiniert mit Hunger, Krankheiten und verringerten Geburtenraten, würden die Bevölkerung erheblich reduzieren.

Unsicherheiten und Forschungsbedarf

• Partikelmengen und -höhen: Eine der größten Unsicherheiten im Zusammenhang mit nuklearen Winter-Szenarien ist die Menge an Ruß, die in die Atmosphäre gelangt, sowie dessen Verteilungshöhe. Modelle variieren hier deutlich.
• Klimamodelle: Unterschiedliche atmosphärische Modelle liefern verschiedene Schätzungen für die Abkühlung und Verschiebung der Niederschläge, was zu Unsicherheiten in den Prognosen führt.
• Soziale Modelle: Die Reaktionen von Gesellschaften auf eine Krise (z. B. durch koordinierte Hilfsmaßnahmen oder Krisenmanagement) haben einen erheblichen Einfluss auf die Sterblichkeits- und Erholungsprognosen.

Warum selbst „kleinere“ nukleare Konflikte global gefährlich sind

Studien zeigen, dass ein regionaler Konflikt zwischen zwei Staaten, die jeweils einige Hundert Sprengköpfe nutzen, bereits genug Rauch in die Atmosphäre bringen kann, um Ernteverluste in weiten Teilen der Welt auszulösen und Hungersnöte für Hunderte Millionen Menschen zu verursachen. Die globale Vernichtung ist also nicht erforderlich, um katastrophale Folgen auszulösen.

Schlussbemerkung

Das gleichzeitige Zünden aller Atombomben wäre ein global katastrophales Ereignis: unmittelbare Zerstörung, massive Strahlenschäden, weitreichender Raucheintrag und ein wahrscheinlich eintretender nuklearer Winter würden Landwirtschaft, Ökosysteme und Gesellschaften weltweit zusammenbrechen lassen. Das Wichtigste ist: Man muss nicht das gesamte Arsenal zünden, um globale Folgen zu haben — bereits begrenzte nukleare Konflikte könnten verheerende, langanhaltende Auswirkungen haben. Diese Befunde unterstreichen die Dringlichkeit für Abrüstung, Rüstungskontrolle und präventive Maßnahmen zur Verhinderung auch regionaler nuklearer Einsätze.